Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1981, Seite 495

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 36. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1981, Seite 495 (NW ZK SED DDR 1981, S. 495); „In unserem Verantwortungsbereich gibt es viele Besonderheiten, die keinen Vergleich gestatten“ und „Jetzt gibt es noch mehr Sitzungen und Papieraufwand“. Deshalb enthalten die Beschlüsse zur Führung des Leistungsvergleichs vielseitige politisch-ideologische Maßnahmen für das einheitliche Auftreten der Partei-, Gewerkschafts- und Staatsfunktionäre. Leistungsvergleiche erweisen sich als effektiv, wenn von der übergeordneten Leitung vorher wohlüberlegt entschieden worden ist, welche Partner in den Leistungsvergleich treten sollen. Das setzt wiederum gründliche analytische Tätigkeit voraus. Ein solches Herangehen schärft den Blick für die Realitäten, bewahrt vor Selbstzufriedenheit oder gar Subjektivismus. Es ermöglicht, die Ursachen für die Differenziertheit der Ergebnisse genauer einzuschätzen und den Leistungsvergleich nach objektiven Kriterien, Maßstäben und Leistungsparametern durchzuführen. W. I. Lenin stellte diesbezüglich die Aufgabe: „Alle veröffentlichten statistischen Angaben viel strenger, das heißt umsichtiger, sorgfältiger systematisieren, stets für Vergleichsdaten sorgen, stets Angaben für frühere Jahre (Monate usw.) anführen, stets Material zusammenstellen für die Analyse, für die Erklärung der Ursachen eines Mißerfolgs, für die Hervorhebung dieser oder jener Betriebe, die erfolgreich oder wenigstens besser als die übrigen arbeiten, usw.“ (W. I. Lenin, Bd. 33, S. 17) Unsere Leistungsvergleiche lehren auch: Es bringt überhaupt keinen Nutzen, wenn über gute Erfahrungen nur geredet wird. Um die besten Erfahrungen zu verbreiten, muß man sie an Ort und Stelle studieren, muß man ergründen, wie die höheren Ergebnisse erreicht wurden, auf welchem Wege, mit welchen Mitteln und auch welche politisch-ideologische Arbeit dazu zu lei- „Herriich! Ihr wollt uns helfen, weil wir mit dem Plan hängen!“ - „Aber nein, wir wollen nur wissen, warum!“ Zeichnung: Harri Parschau sten war. Gleichzeitig sind die Ursachen für das Zurückbleiben bestimmter Vergleichspartner gründlicher zu erforschen. Gradmesser für jeden Leistungsvergleich ist, wie die besten Arbeits- und Leitungserfahrungen zwingend verallgemeinert werden. Es ist nicht zuletzt eine Frage der Parteidisziplin, das vermittelte Neue dann auch wirklich im eigenen Verantwortungsbereich entsprechend der konkreten Lage durchzusetzen und die erforderlichen Veränderungen herbeizuführen. Deshalb wird bei diesen Leistungsvergleichen stets exakt festgelegt, wie die Erfahrungen der Besten gezielt und verbindlich angewandt werden sollen, wer wem in welchen Fragen wirksame Unterstützung gibt. Die Kontrolle und Abrechnung darüber erfolgt sowohl operativ als auch in den Kreissekretariaten und Parteileitungen. Im Ergebnis der Leistungsvergleiche werden die Kampfprogramme zahlreicher Grundorganisationen immer konkreter. Das betrifft in der Industrie insbesondere die Abrechenbarkeit der in echter Betriebsbezogenheit angewandten zehn Schwerpunkte unserer Wirtschaftsstrategie; den Ausweis der konkreten Menge von verfügbaren Endprodukten an Fertigerzeugnissen für die Bevölkerung, an Erzeugnissen für den Export sowie an eigenen Rationalisierungsmitteln; die Ziele zur Senkung des Produktionsverbrauchs; den Nachweis der neuen Produkte und der Fristen für die Herstellung von Spitzenerzeugnissen und Waren mit dem Gütezeichen „Q“. Bei dieser Art Leistungsvergleich gibt es nicht einen Sieger und erst recht keinen Verlierer. Gewinner sind alle, denn es lohnt sich, das Beste für die Stärkung der sozialistischen Deutschen Demokratischen Republik zu geben, weil es zugleich das Beste für das Volk und für die Sicherung des Friedens ist. NW 13/81 495;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 36. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1981, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1981 (NW ZK SED DDR 1981, S. 1-976). Redaktionskollegium: Dr. Werner Scholz (Chefredakteur), Dr. Heinz Besser, Werner Eberlein, Peter Faltin, Manfred Grey, Dr. Wolfgang Herger, Dr. Günter Jurczyk, Karl-Heinz Kuntsche, Hein Müller, Helmut Müller, Dr. Heinz Puder, Kurt Richter, Harry Schneider, Hilde Stölzel, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Horst Wagner. Die Zeitschrift Neuer Weg im 36. Jahrgang 1981 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1981 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1981 auf Seite 976. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 36. Jahrgang 1981 (NW ZK SED DDR 1981, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1981, S. 1-976).

Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Absicherung, der Kräfte, Mittel und Methoden, die zur Anwendung kommen, die gewissenhafte Auswertung eigener Erfahrungen und die Nutzung vermittelter operativer Hinweise. Der Leiter der Abteilung ist für die konsequente Verwirklichung der unter Punkt genannten Grundsätze verantwortlich. hat durch eigene Befehle und Weisungen., die politisch-operative Dienstdurchführung, die innere und äußere Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaf tanstalt in ihrer Substanz anzugreifen sowie Lücken und bogünstigende Faktoren im Sicherungssystem zu erkennen und diese für seine subversiven Angriffe auszunutzen, Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit ist ein Wesensmerlmal, um die gesamte Arbeit im UntersuchungshaftVollzug Staatssicherheit so zu gestalten, wie es den gegenwärtigen und absehbaren perspektivischen Erfordernissen entspricht, um alle Gefahren und Störungen für die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges zu begrenzen und die Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen sind und unter welchen Bedingungen welche Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges sind gegenüber Verhafteten nur zulässig, wenn auf andere Weise ein Angriff auf Leben oder Gesundheit oder ein Fluchtversuch nicht verhindert oder der Widerstand gegen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung in der eingeschränkt werden. Vor Anwendung der Sicherungsmaßnahme - Entzug des Rechts, eigene Bekleidung zu tragen gemäß Pkt. und Untersuchungshaftvollzugsordnung - ist diese zwischen dem Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung rechtzeitig zu avisieren. ffTi Verteidiger haben weitere Besuche mit Verhafteten grundsätzlich mit dem Leiter der Abteilung in mündlieher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Dem Leiter der zuständigen Abteilung Kader der Hauptabteilung Kader und Schulung Abteilung Kader und Schulung der Bezirksverwaltungen im weiteren als zuständiges Kaderorgan bezeichnet abgestimmter und durch die Leiter der Abteilungen. Wesentliche Anforderungen an sind: eine solche berufliche oder gesellschaftliche Belastbarkeit, die für einen längeren Zeitraum zur und Enteil Vertreter.