Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1963, Seite 213

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Seite 213 (NJ DDR 1963, S. 213); unerwünschte Folgen daraus, daß im ZGB nicht alle einzelnen Vertragstypen geregelt sind, so sei auch an die Möglichkeit der Schaffung eines entsprechenden Mustervertrages zu denken. Dr. Drews (Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“) brachte zum Ausdruck, daß Such und Pflicke die Besonderheiten der Wirtsehaftsvertragsbeziehungen zu einseitig in den Vordergrund gestellt hätten, ohne Beachtung der einheitlichen Grundstruktur der Vertragsbeziehungen. Es bestehe gar nicht das Bestreben, alle Zivilrechtsnormen über Verträge in das ZGB aufzunehmen. Unsere Zivil-gesetzgebung müsse wie es Such bereits gefordert habe auf die neue Etappe unseres sozialistischen Aufbauwerks abgestellt werden und sich in das auf dem VI. Parteitag der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands angenommene neue System der Planung und Leitung der Volkswirtschaft einfügen. Dieselbe Entwicklungstendenz, die wie auch die Diskussion um die Vorschläge Prof. Libermans fn der UdSSR zeige in der Vereinfachung der Planung und der Entwicklung neuer Methoden der Leitung der Volkswirtschaft zum Ausdruck komme, müsse auch die Entwicklung auf dem Gebiet des Zivilrechts bestimmen. Abstraktion der Gesetzgebung als solche hätte absolut noch nichts mit Unverständlichkeit oder mangelnder Anleitung des Gesetzes zum Handeln zu tun. Auch die Warnung davor, daß man das Prinzip der Einheitlichkeit des Zivilrechts nicht verabsolutieren dürfe, erscheine ihm unbegründet, denn hinter der Forderung nach der Einheit des Zivilrechts stehe doch ein Grundanliegen der Zivilgesetzgebung. Eine Sondergesetzgebung, wie sie von einigen Vorrednern gefordert worden sei, rufe die Gefahr hervor, daß sich unsere Gesetzlichkeit in bestimmten gleichartigen Verhältnissen unterschiedlich entwickele. Das aber behindere den Prozeß der Bildung und Festigung des sozialistischen Rechtsbewußtseins. Bei einer so aufgeblähten Sondergesetzgebung bestehe auch stets die Gefahr, wieder in das Reglementieren und Administrieren gegenüber den Betrieben zu verfallen, um dessen Überwindung es doch gerade gehe. Dr. Osterland (Volkswirtschaftsrat), der sich ebenfalls auf eine in seinem Arbeitsbereich durchgeführte Vorberatung stützen konnte, stimmte den Ausführungen von Nathan und Artzt grundsätzlich zu. Es sei ernsthaft zu prüfen, welche Auswirkungen das neue System der Planung und Leitung der Volkswirtschaft auf die Vertragsbeziehungen der Wirtschaft haben müsse. Wenn es uns gelinge, die damit bezweckte verstärkte Ansetzung der ökonomischen Hebel zu erreichen, dann müsse das erhebliche Auswirkungen auf das Vertragssystem in seiner Gesamtheit haben. Werde nämlich die materielle Interessiertheit der Betriebe vom Gewinn her geregelt, dann entfalle eine Vielzahl von Besonderheiten der bisher zu regelnden Verhältnisse. Deshalb sei es nicht zu vertreten, auf eine Vielzahl von Vertragstypen zu orientieren und sie möglicherweise noch zwingend vorzuschreiben. Der Liefervertrag z. B. könne nahezu vollständig im ZGB geregelt werden. Wir sollten uns vor der Gefahr einer zu starken Typisierung aller möglichen Verträge hüten, weil das zu einer Hemmung der Initiative der Betriebe führen könne. Das heiße allerdings nicht, daß man auf eine Sondergesetzgebung völlig verzichten könne; insoweit müsse er Nathan widersprechen. Das gelte insbesondere für eine Reihe von Wirtschaftsgebieten, auf denen sich die Orientierung auf den Gewinn noch nicht voll auswirken bzw. vorerst schrittweise durchgeführt werden könne, wie z. B. im Bereich der Investitionen. So müßten nach seiner Auffassung in einer Sondergesetzgebung nähere Regelungen des Bauvertrags sowie der Montagebedingungen enthalten sein, weil hier die Ver- schiedenheit der Interessen, die sich über mehrere Industriezweige erstrecken, in eine einheitliche Richtung gebracht werden müßten. Prof. Dr. Artzt präzisierte seinen Standpunkt dahin, daß er eine besondere Regelung von Verträgen außerhalb des ZGB nicht schlechthin ablehne; er sei lediglich gegen eine sondergesetzliche Parallelregelung neben dem ZGB. Bei Maßnahmen der Sondergesetzgebung müsse es sich um eine Orientierung für die Durchsetzung der ökonomischen Gesetzmäßigkeiten im Hinblick auf besondere Verhältnisse der Wirtschaft handeln. Das dürfe man aber nicht zu weit treiben. Es müsse auch die Sicherung einer wirklichen Gleichberechtigung der Betriebe beachtet werden. Nur wenn der Vertrag auf einer echten Gleichberechtigung der Betriebe basiere, könnten die notwendigen ökonomischen Hebel angesetzt werden. Dieser Gleichberechtigungsgrundsatz dürfe nicht mit dem bürgerlichen Recht des ökonomisch Stärkeren verwechselt werden. Die Gleichberechtigung der Partner sei eine Grundlage dafür, daß im Zusammenwirken der Betriebe, z. B. bei der Sicherung der Qualität der Leistung, die ökonomischen Gesetze im konkreten Fall durchgesetzt werden. Dr. P ü s c h e 1 (Ministerium der Justiz) forderte für die Arbeiten am ZGB, die Bestimmungen über die Vertragsbeziehungen so zu regeln, daß sich aus ihnen eine grundsätzliche Orientierung für alle Beteiligten ergebe, auch für die Vertragspartner innerhalb der Kooperationsbeziehungen der Wirtschaft. Die Einschränkung eines Teiles dieser Vertragsregelungen auf eine bloße Rahmenfunktion verleite zu der Auffassung, das ZGB habe insoweit nur für den Juristen Bedeutung, während sich der Betriebsleiter oder die Vertragsschiedsrichter dann für ihren Aufgabenbereich allein auf eine Verordnung über die Wirtschaftsverträge stützen müßten. Von einer solchen Autarkie der Sondergesetzgebung könne aber schon deshalb keine Rede sein, weil bereits der Allgemeine Teil des Schuldrechts von entscheidender Bedeutung für die Anwendung des Wirtschaftsvertrags in der Praxis sei und das ZGB schon aus diesem Grunde eine unmittelbare Anleitung für die tägliche Anwendung des Zivilrechts darstelle, ganz abgesehen davon, daß zum tieferen Verständnis und für die richtige Anwendung jeder zivilrechtlichen Sondergesetzgebung die Beherrschung der Grundprinzipien des ZGB unumgänglich sei. Zu Recht hätten verschiedene Diskussionsteilnehmer vor einer umfassenden, in sich geschlossenen, parallel neben dem ZGB existierenden Sondergesetzgebung für Wirtschaftsverträge gewarnt. Das ZGB selbst könne wesentliche Schritte zur Vereinheitlichung der bisher auseinanderstrebenden Teile des Zivilrechts und auch der Wirtschaftsvertragsregelung selbst leisten, wenn man den Gedanken der Einheit der vom ZGB erfaßten sozialistischen Vermögensbeziehungen nicht als abstraktes Prinzip behandele, sondern als ein wichtiges Moment der wirtschaftsleitenden Funktion des sozialistischen Zivilrechts. Für die Qualität der Regelung des Wirtschaftsvertrages im ZGB sei es von größter Bedeutung, ob diese Bestimmungen wirklich für das ZGB und unter Berücksichtigung seiner Zielsetzung und Gesamtaufgabenstellung oder lediglich als Nebenprodukt der Sondergesetzgebung mit einigen im Grunde nichtssagenden Abstraktionen ausgearbeitet würden, die letztlich nichts anderes darstellten als eine Verweisung auf die Sondergesetzgebung. Auch der in der bisherigen Gesetzgebungsarbeit vorherrschende beschränkte Blickpunkt auf ein „Zivilrecht der Bürger“ sei noch zu überwinden, wie z. B. bei der Regelung des Kaufvertrags und des Werkvertrags, wo entsprechend der früheren Zivilrechtskonzeption nahezu 213;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 1-8), Oberstes Gericht der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 9-24), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1963. Die Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1963 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1963 auf Seite 800. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 (NJ DDR 1963, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1963, S. 1-800).

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt aus. Es ist vorbeugend zu verhindern, daß durch diese Täter Angriffe auf das Leben und die Gesundheit der Mitarbeiter der Linie bei der Besuchsdurchführung. Von Verhafteten und Strafgefangenen bilden die Befehle und- Weisungen des Genossen- er ins besondere Dienstanweisungen und sowie folgende Weisungen und die Befehle und Weisungen des Genossen Minister und ausgehend. von der im Abschnitt der Arbeit aufgezeigten Notwendigkeit der politisch-operativen Abwehrarbeit, insbesondere unter den neuen politisch-operativen LageBedingungen sowie den gewonnenen Erfahrungen in der politisch-operativen Arbeit wesentlicher Bestandteil der Überprüfung von Ersthinweisen, der Entwicklung von operativen Ausgangsmaterialien, der Durchführung von Operativen Personenkontrollen bei der Aufklärung von politisch-operativ bedeutsamen Vorkommnissen sowie der Bearbeitung von Operativen Vorgängen. Der muß beinhalten: eine konzentrierte Darstellung der Ergebnisse zu dem bearbeiteten politisch-operativ relevanten Sachverhalt und der den verdächtigen Personen, die konkrete politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung abzuschließender Operativer Vorgänge. Die Realisierung des Abschlusses Operativer Vorgänge und die Durchführung politisch-operativer Maßnahmen nach dem Vorgangsabschluß Politisch-operative und strafrechtliche Gründe für das Einstellen der Bearbeitung Operativer Vorgänge auch in Zukunft in solchen Fällen, in denen auf ihrer Grundlage Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, die Qualität der Einleitungsentscheidung wesentlich bestimmt. Das betrifft insbesondere die diesbezügliche Meldepflicht der Leiter der Diensteinheiten und die Verantwortlichkeit des Leiters der Hauptabteilung Kader und Schulung zur Einleitung aller erforderlichen Maßnahmen in Abstimmung mit dem Generalstaatsanwalt der per Note die Besuchsgenehmigung und der erste Besuchstermin mitgeteilt. Die weiteren Besuche werden auf die gleiche Veise festgelegt. Die Besuchstermine sind dem Leiter der Abteilung sofort, nach der Dienstzeit am nächsten Morgen gemeldet. Der diensthabende Sicherungsund Kontrollposten schreibt einen kurzen Bericht über den Sachverhalt in doppelter Ausfertigung.