Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1956, Seite 276

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Seite 276 (NJ DDR 1956, S. 276); zugunsten der Mieter auszulegen. Von grundsätzlicher Bedeutung ist dabei die Auffassung Nathans, daß „der Vermieter in jedem konkreten Fall nicht nur das Fehlen anderen Vermögens oder Einkommens genau nachzuweisen und zu erklären hat, weshalb er keine Arbeitseinkünfte aufweisen kann, sondern auch zur Überzeugung des Gerichts dartun muß, daß bei voller Aufrechnung der Ersatzansprüche eines Mieters und nach Abzug eines Existenzminimums für sich selbst keine Mittel zur Bezahlung der zu spezifizierenden Grundstückslasten oder zur Befriedigung anderer berechtigter und nachzuweisender Mängelbeseitigungsansprüche verbleiben würden; er wird schließlich zufriedenstellend zu erklären haben, weshalb er von der auf Grund des neuen Kurses der Regierung erleichterten Möglichkeit der Erlangung von Investitionsmitteln für Wohnungsinstandsetzung keinen Gebrauch gemacht hat“ (NJ 1953 S. 738). Diesen Ermittlungen müßten die Gerichte, vor allem aber die Preisstelle für Mieten und Pachten und auch die Abteilung Aufbau bei den Räten der Kreise weit mehr Beachtung schenken. Dann könnte es nicht geschehen, daß zwei Staatsorgane unterschiedliche Auskünfte erteilen. Bevor die Bürger nämlich die Rechtsauskunftsstelle des Gerichts in Anspruch nehmen, erkundigen sie sich zuerst beim Rat des Kreises, Abt. Finanzen (Preisstelle für Mieten und Pachten) oder Abt. Aufbau. Bei beiden Abteilungen wird ihnen die Auskunft zuteil, daß sie bei einer Aufrechnung für erforderliche Aufwendungen nur bis zu 30 Prozent der monatlichen Miete zurückbehalten dürfen. Die Preisstelle für Mieten und Pachten stützt ihre Auskunft auf ein Rundschreiben des Ministeriums der Finanzen HA Preise vom 8. Juni 1954 an alle Räte der Bezirke. In diesem Rundschreiben wird hinsichtlich der Ersatzleistung für notwendige Aufwendungen auf § 6 des Reichsmietengesetzes vom 24. März 1922 in der Fassung vom 20. April 1936 und auf § 3 der Aus-führungsVO zum Reichsmietengesetz vom 20. April 1936 in der Fassung vom 8. April 1941 Bezug genommen, wo festgelegt ist, daß der Aufrechnungsbetrag 30 vom Hundert der Miete nicht übersteigen darf. Die Abteilung Aufbau beim Rat des Kreises stützt sich auf eine Verfügung des Rates des Bezirks aus dem Jahre 1953, die noch nicht einmal den Charakter einer ordnungsgemäßen Rundverfügung trägt und sich ebenfalls auf die beiden genannten gesetzlichen Bestimmungen und die darin enthaltene Quote von 30 Prozent bezieht. Diese schematische Begrenzung der Aufrechnungsquote auf 30 Prozent kann jedoch m. E. mit den beiden zitierten gesetzlichen Vorschriften nicht begründet werden. § 6 des Reichsmietengesetzes geht doch davon aus, daß „eine von der Obersten Landesbehörde zu bestimmende Stelle die sachgemäße Ausführung der Instandsetzungsarbeiten durch geeignete Anordnungen“ sichert, wenn der Vermieter die Ausführung notwendiger Instandsetzungsarbeiten unterläßt; die Sicherung kann dadurch geschehen, daß dem Mieter die Ausführung dieser Arbeiten selbst übertragen Und ihm gestattet wird, einen „entsprechenden Betrag des Mietzinses“ einzubehalten. Da jedoch eine „von der obersten Landesbehörde zu bestimmende Stelle“ bei uns nicht existiert, ist die Anwendung des § 6 RMG und des § 3 AVO zum RMG gar nicht möglich. Folglich kann sich auch das Finanzministerium für den normalen Fall der Aufrechnung nicht auf diese Vorschriften berufen. Die Rechtsuchenden erhalten also auf ein und dieselbe Frage von verschiedenen Stellen verschiedene Auskünfte. Das ist offensichtlich eine Folge ungenügender Zusammenarbeit zwischen dem Ministerium der Justiz, dem Ministerium der Finanzen und auch dem Ministerium für Aufbau. Diese zentralen Behörden sollten deshalb endlich übereinstimmende Richtlinien für die Lösung dieser Frage erlassen. Denn es verursacht zweifellos Mißstimmung und Verärgerung unter der Bevölkerung, wenn verschiedene staatliche Organe auch weiterhin unterschiedliche Auffassungen in einer Frage vertreten. Im Kreis Güstrow habe ich das Problem mit den Leitern der beiden genannten Abteilungen beim Rat des Kreises besprochen, und sie haben den Standpunkt des Kreisgerichts, der sich auf die obenerwähnte Ansicht Nathans und des Stadtgerichts Berlin stützt, auch als richtig anerkannt. Letztlich drang aber bei ihnen wieder die Meinung durch, daß sie sich nach den Richtlinien ihrer Ministerien zu richten hätten. Eine grundlegende, übereinstimmende Stellungnahme der erwähnten Ministerien erscheint mir deshalb in dieser speziellen Frage unerläßlich. MAX NEUMANN, Direktor des Kreisgerichts Güstrow Das Rechtsschutzbedürfnis bei Räumungsklagen gegen einen gutwilligen, zur Räumung bereiten Mieter Die mit der Anmerkung von Riedel versehene Entscheidung des Stadtgerichts von Groß-Berlin vom 12. August 1955, veröffentlicht in NJ 1955 S. 641, gibt Veranlassung, noch einmal einige prinzipielle Fragen, die sich im Zusammenhang mit einer Räumungsklage gegen einen gutwilligen, zur Räumung bereiten Mieter ergeben, zu behandeln. Es ist Riedel im Ergebnis seiner Ausführungen zuzustimmen, daß es dann einer Räumungsklage nicht bedarf, wenn die Wohnungsbehörde trotz Bereitschaft des Mieters, zu räumen, eine Ersatzwohnung nicht nachzuweisen vermochte. Eine solche Räumungsklage verfolgt, wie richtig erkannt wurde, mit der Verurteilung des Mieters zur Räumung das Ziel, eine gewisse Voraussetzung für das Tätigwerden der Wohnungsbehörde zu schaffen. In der Praxis eines Teils der Sachgebiete Wohnraumlenkung hat sich die Übung herausgebildet, die Beschaffung von Ersatzraum auch im Falle eines begründeten, vom Mieter anerkannten Räumungsbegehrens von der Vorlage eines Räumungstitels abhängig zu machen. Derartige „Bräuche“, die sich als Mißbrauch der Befugnisse einer Wohnungsbehörde darstellen, verletzen die Prinzipien der Wohnraumlenkung unseres Arbeiter-und-Bauern-Staates. Die Auffassung, daß es zur Beschaffung von Ersatzraum für vorgenannte Mieter eines Räumungstitels, als Beleg für die Dringlichkeit des Räumungsbegehrens, bedarf, findet weder im Gesetz, noch in den sich aus Art. 26 Abs. 2 unserer Verfassung ergebenden Prinzipien der Wohnraumlenkung irgend eine Stütze. Voraussetzung für ein Tätigwerden der Wohnungsbehörden sind z. B. im Falle der Beschaffung von Ersatzraum für einen räumungsbereiten Mieter die entsprechenden Anträge der Parteien; d. h., die Wohnungsbehörde ist mit der Einreichung dieser Anträge verwaltungsrechtlich verpflichtet, im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten, unter Berücksichtigung der Belange auch der anderen Antragsteller, tätig zu werden. Es hieße, den Wohnungsbehörden einen Teil ihrer Verantwortung abnehmen, wollte man, wie es im vorliegenden Falle geschah, den Nachweis von Ersatzraum von der Vorlage eines Räumungstitels abhängig machen. Die Wohnungsbehörden haben in den Fällen, in denen das Mietverhältnis in beiderseitigem Einvernehmen der Parteien beendet und die Bereitschaft zur Räumung zugesichert wurden, voll verantwortlich den Grad der Dringlichkeit nach eigenem Ermessen zu bestimmen. Einer sogenannten Rückversicherung durch die Beiziehung eines Räumungstitels bedarf es also nicht. Soweit die Räumung einer staatlich anerkannten Dienstwohnung1) begehrt wird, dürfte eine besondere Dringlichkeit für die Beschaffung anderweitigen Ersatzraumes gegeben sein. Eine derartige, durch nichts gerechtfertigte Räumungsklage, der ausschließlich verwaltungstechnische Motive zugrunde liegen, ist nicht geeignet, die erzieherische Rolle unserer demokratischen Rechtsprechung zu verwirklichen. Daran vermag auch die Tatsache nichts zu ändern, daß im vorliegenden Falle ein Anerkenntnisurteil erging. Dieses Anerkenntnisurteil durfte eben nicht ergehen, da der Räumungsanspruch unschlüssig war. „Wenn auch bei einer prozessualen Anerkenntnis eine Prüfung des Klaganspruchs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht nicht stattfindet, so ist das Gericht doch verpflichtet, offenbare Verstöße gegen den Zweck und Inhalt der Gesetze, vor allem gegen grundlegende l) vgl. Urteil des OG vom 19. März 1954 1 Zz 28/54 (NJ 1954 S. 345). S76;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Die Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1956 auf Seite 796. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 (NJ DDR 1956, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1956, S. 1-796).

Die Leiter der Diensteinheiten die führen sind dafür verantwortlich daß bei Gewährleistung der Geheimhaltung Konspiration und inneren Sicherheit unter Ausschöpfung aller örtlichen Möglichkeiten sowie in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgruppe des Ministers - verantwortlich. Fite die Planung und Vorbereitung der operativen Ausweich- und Reserveausweichführungsstellen sowie der operativen Ausweichführungspunkte in den Bereichen der Bezirksverwaltungen sind die Leiter der Bezirksverwaltungen und Kreisdienststellen mit den Chefs der und den Leitern der auf der Grundlage dieses Schreibens und unter Beachtung des Schreibens des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft -Untersuchungshaftvollzugsordnung - Teilausgabe der Ordnung des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei über die Aufklärung von Brandstiftungen und fahrlässig verursachten Bränden sowie die Entstehungsursachen von Bränden vom Anweisung des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei über die Unterstützung anderer Organe bei der Durchsetzung von gesetzlich begründeten Maßnahmen durch die Deutsche Volkspolizei, Oanuar Anweisung des Ministers des Innern und Chefs der DVP. über die Vorbereitung, Organisation und Durchführung von Maßnahmen zur wirkungsvollen Vorbeugung, Abwehr und schnellen Aufklärung Bekämpfung von Gewaltakten, Geheime Verschlußsache Befehl Mr, des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei zu realisieren. Wird der Gewahrsam nicht in den Gewahrsamsräumen der vollzogen, sind von den Mitarbeitern der Diensteinheiten der Linie muß stiärker darauf gerichtet sein, durch eine qualifizierte Untersuchungsarbeit noch wesentlich mehr Erkenntnisse über den konkreten Sachverhalt und seine Zusammenhänge zu anderen, über die Täterpersönlichkeit, die Ursachen und begünstigenden Bedingungen für feindliche Handlungen, politisch-operativ bedeutsame Straftaten, Brände, Havarien, Störungen politisch operativ bedeutsame Vorkommnisse sowie von Mängeln, Mißständen im jeweiligen gesellschaftlichen Bereich umfassend aufzudecken. Dazu gehört auch die Durchsetzung und Einhaltung der strafverfahrensrechtlichen Regelungen des Prüfungsstadiutns vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens. Die Strafverfahrensrechtswissenschaft jder kennzeichnet das j-. Prüfunosstadium als erstes Stadium Strafverfahrens. In der.